Dag 2
Keynote: Small Is Beautiful - Kevlin Henney
Vi värderar möjligheten att slänga bort saker för lågt.
Han pratade mycket om hur projektstorlek påverkar storleken på produkten som blir utvecklad (utan att det levereras ett större värde). Att när man tänker stort och börjar lägga till sätt att hantera komplexitet för problem som borde vara enkla. Även om FizzBuzz Enterprise Edition är på skämt så är det ofta som våra lösningar innehåller mer komplexitetshantering än problemlösning.
Visade hur de hade börjat använda eventsourcing som en väg för att trassla sig ur sina tillväxtproblem.
Han hade en slide med krav på en fristående komponent.
1) Inga utgående förfrågningar när man hanterar en inkommande (om databasen inte kan accessas utifrån kan den betraktas som intern i systemet).
2) Ingen single-point-of-failure.
3) Designen skall med triviala medel skala till minst 10x förväntat last, tex genom att dra i en slider på Amazon.
Den sista handlar om att om inte du kan hantera ökningen av last så skjuter du över problemet på någon annan och då är du per definition inte längre fristående.
Plockade 10 punkter ur ett projekt som hon varit i. Kanske inte så unika i sig själv men kopplat mot caset ändå intressanta med hur resonemangen gått och vad som hände när de gjorde på ett annat sätt.
Educating the builders of tomorrow with science and technology skills using LEGO® Education WeDo 2.0 - Hanne Hylleberg Ravn, Flemming Bjørn Jessen
Jag kanske inte förstod det pedagogiska men kändes som en lång reklamfilm.
Reclaim the stack: Why cross-functional teams build better microservices - Peter-Gillard Moss
Här hade jag en stund av koma och hade svårt att hålla mig vaken så min bedömning kanske inte är helt klar... men känslan var att det handlade mycket mer om teams än microservices. Inga noteringar.
Distributed - of Systems and Teams - Bridget Kromhout
Poängen gick mig helt förbi. Diverse anektoter men jag fick inget sammanhang eller idé om att det ledde åt något håll och gick därifrån undrande över vad jag sett.
Sammanfattning av konferensen
Jag är på det stora lite besviken och tycker kanske inte att det konferensens fel i sig själv utan att jag kanske kunde läst på lite mer om vad talarna faktiskt skulle prata om. Jag hade hoppats på lite mer teknik och kanske lite mindre av team-building. Kanske lite mindre conways-law och mer kod. Det som var roligast för mig var fallstudierna med deras förväntningar och utfall.
I sig själv var konferensen väl utformad med utställning, mat och dryck. Schemat höll och det kändes allt rullade på enligt plan. De flesta föreläsarna verkade vara kunniga i sina respektive ämne och ingen var helt borttappad på scenen. En detalj som de kanske hade kunnat utöka var möjligheten att ladda sina bärbara enheter där de hade små bås som kunde sitta i och till vilka ström var framdraget.
Så, jag åker nog inte dit igen 2017. Det var för lite som när jag faktiskt skulle välja nästa föreläsning som faktiskt lockade mig. Men det kanske var lika mycket mitt fel.